Det är bara en dryg vecka kvar till höstens politiska val. Men oavsett vilka som vinner valet så råder politisk enighet om att bygga den nya hockeyarenan i Stockholm – den som kallas Nya Hovet. Så här svarar politikerna på den heta arenafrågan.
Johanneshovs isstadion, eller Hovet, har funnits sedan 1950-talet. Den har renoverats vid ett flertal tillfällen, men faktum kvarstår.
Stockholm behöver en ny arena för att erbjuda en upplevelse som är anpassad för nutidens behov. Och i förlängningen hjälpa Stockholmslagen Djurgården och AIK att inte fortsätta tappa mark ekonomiskt till alla de lag som äger sina arenor och som har betydligt större omsättning och intäkter från det.
Det ekonomiska påverkar även de sportsliga möjligheterna att konkurrera med övriga lag i landet.
Djurgården har vunnit 16 SM-guld men inget sedan 2001. Och de senaste 25 åren har laget varit i SM-final två gånger; 2010 och 2019. Men Djurgården har också varit nere i Hockeyallsvenskan mellan 2012 och 2014 och mellan 2022 och 2025.
AIK, som också spelar sina hemmamatcher på Hovet, har inte varit i SHL sedan 2014. Bara ett lag som inte äger eller sköter driften av sin arena har vunnit SM-guld sedan 2001 och det är Frölunda (2003, 2005, 2016 och 2019).
Närmar sig beslutet
Det senaste året har det börjat röra på sig politiskt och det finns numera en bred politisk överenskommelse att bygga en ny hockeyarena i Stockholm. Och den ska byggas antingen på platsen där nuvarande Hovet står eller på den obebyggda ytan där Söderstadion stod tidigare.
Nyligen träffades representanter för Stockholms åtta ledande politiska partier på Hovet för att ge sin syn på planerna för Nya Hovet.
Åtminstone bekräftades att byggplanerna står fast. Men hur bygget ska finansieras och när det ska vara klart återstår att se.
Så här säger politikerna om att bygga den nya hockeyarenan Nya Hovet.
Andréa Hedin (M)
– Moderaterna har varit pådrivande i frågan om Hovet och är naturligtvis positiva till att Socialdemokraterna och (den styrande politiska) majoriteten har kommit med besked. Det finns en del frågor som är utstående, till exempel var man ska spela under tiden (som den nya arenan byggs) som behöver lösas, men vi är positiva till att man kan komma vidare med det.
Alexandra Mattsson (V)
– Vi har gett besked om att vi vill kolla på två nya platser för Hovet och jag håller med om vikten att kunna hålla igång verksamheten under tiden. Jag tänker att den utredningen är inte klar ännu utan det är ett arbete som pågår så några nya besked utöver det vi har sagt kanske är svåra att ge här idag.
Jonas Naddebo (C)
– Den minnesgode minns att vi faktiskt var ute med det här förslaget om ”Nya Hovet” redan innan majoriteten kom med den frågan, men det är väl bra att vi tänker på samma sak. Vi ser att det här behövs, men vi är också öppna för att kunna använda oss av privata investerare och finansiering av detta. Ska majoriteten göra som de alltid gör finns det risk att en så här stor investering tränger ut andra pengar. Det är viktigt att man inte gör det. Sedan funderade vi också på den här arenan (Hovet) om den skulle kunna vara evenemangsarena och att den här skulle finnas kvar i nån form. Det vill vi utreda.
Hanna Wistrand (L)
– Det är verkligen beklagligt att Hovet och föreningarna har behandlats så illa. Det är bra att det nu finns nåt beslut om detta. Här finns det ingen konfliktyta så vi ser det som ett bra förslag att man tittar på Söderstadion-tomten för det är oerhört viktigt att föreningarnas verksamhet måste kunna fortsätta under hela byggnationstiden. Vi har en 1:1-policy i staden att man måste få en ny ersättningsplats innan man stänger ner en annan.
Maria-Elsa Salvo (S)
– Det var förra hösten som jag meddelade att vi inte kommer att riva Hovet såsom det var tänkt 2029. Då satte jag igång en utredning, det gjorde vi i Staden, på vad ser vi på tiden i förhållande till Hovet. Innan sommaren gick vi ut från majoritetens sida att vi vill riva Hovet och bygga ett nytt Hovet i Stockholm. Vårt löfte till er och till stockholmarna är att vi ska sätta spaden i marken kommande mandatperiod om vi får fortsätta leda Stockholm.
Leif Söderström (SD)
– Vi vill att det ska byggas möjligtvis en ny evenemangsarena (för hallsporter) här och ett nytt Hovet. Det här området har en historisk mark för idrotten och man ska fortsätta utveckla det här. Alternativet är att evenemangsarenan hamnar i Älvsjö. Nu vet vi inte vad det här kostar. Vi har inte sett några beräkningar på det, men vi har tänkt i de banorna att det är en enorm investering och Djurgården har väl varit ute och pekat på att man skulle kunna uppbåda privat kapital om jag inte minns fel. Jag har inte varit direkt inblandad i de här diskussionerna kan jag säga, men ett arrende, att kommunen går in och vi har ett långsiktigt arrende kanske skulle vara av godo för klubben. Ekonomin är god när man ligger i elitserien (SHL). Den blir mindre god, om man gud förbjude, flyttar ned. Långsiktigt arrende kanske skulle vara en lösning.
Sara Grolander (MP)
– Vi är helt överens om Hovet-inriktningen.
Nike Öbrink (KD)
– Det är positivt med enighet. Vi välkomnar också beskedet kring nya Hovet.
Stockholms stads ledning har den senaste fyraårsperioden ökat anslaget till idrotten från 560 miljoner kronor till 1,3 miljarder kronor. Men i en stad av Stockholms storlek behövs självfallet betydligt mer pengar. I synnerhet som det behöver byggas nya arenor och anläggningar inte bara till ishockeyn utan till hallsporter och friidrott för att nämna några.
– Vi vill släppa fram alla de föreningar och seriösa aktörer som vill vara med och bidra så att det blir fler som sätter just den här spaden i backen. I vårt budgetförslag har vi idrottsinvesteringar på 2,2 miljarder mer än vad majoriteten har. För det är det vi ser att vi skulle behöva ha för att kunna ha en susning på att kunna bygga ifatt till 2030, säger Jonas Naddebo.
Positiv reaktion i DIF
Samtliga åtta partier står alltså bakom beslutet att bygga Nya Hovet. Enligt den styrande majoriteten och Maria-Elsa Salvo (S) så skulle bygget kunna komma igång nån gång 2029 eller 2030.
Så hur ser Djurgårdens VD Matthias Sånemyr på den positiva inställningen från politiken till byggandet av Nya Hovet?
– Väldigt positivt. Vi har under en lång tid haft en nära kontakt med politiken för att ge en samlad bild av hur vi ser på arenasituationen för hockeyn i Stockholm och de behov vi har. Det senaste året har vi märkt att partierna lyssnat och nu är vi i ett läge där alla står på samma sida, oavsett vilka som vinner valet, säger Sånemyr.
Finns det några frågetecken kvar att räta ut?
– Många. Det är faktiskt inte klubbat än att det ska byggas. Sen är det allt från var den ska stå, finansiering, byggplaner och så vidare. Det är bara i sin linda även om vi nu ser att det kommer hända och lägger kraft och resurser på att hålla tempo i processen.
Hur viktigt ekonomiskt är det för Djurgården att få till en ny arena?
– Om arenan blir det vi hoppas, till en skälig hyra, så betyder det allt. Det kommer att ge oss möjligheter som vi inte har haft på årtionden. Inte bara herrlaget kommer att få bättre förutsättningar, även dam- och juniorverksamheten kommer att få ett uppsving. Sen är det väl inte en slump att endast ett lag som inte äger eller driftar sin arena har vunnit SM-guld de senaste 25 åren... säger Matthias Sånemyr.